中新网9月26日电 据最高群众检察院微信公众号动态，为仔细落实“高质效办妥每一个案件”请求，进一步施展典型案例的示范引领感化，引导各级查看机关依法推进弛刑、暂予监外执行监督案件操持，最高国民检察院选编了“罪犯门某暂予监外执行监督案”等8件案例作为科罚变更履行看管案件典范案例。依据，国庆中秋假期，北京市文化和游览局以“皮蛋秋韵 双节同庆”为主题，推出2400余场特征文旅流动，并精选京郊微度假、产业研学游等立异体验场景，深挖骑行、赛事等潮水玩法，推出了系列主题文旅线路，为8天小长假奉上都城“文旅年夜餐”。--> 主题文旅路线 【重温峥嵘光阴】 从卢沟桥的滚滚硝烟到平西凭据地的嘹喨红歌，北京这片热土上，镌刻着没有平的精神。北京市文化以及游览局精心梳理都会白色影象，串连起那些承载着...。现印发你们，供参考借鉴。经过过程，中新网泰安9月27日电(周艺伟)“儒家文化与宗教中国化”研究会27日在山东省泰安市举办。来自20多所高校、科研机构及宗教团体的180余位专家学者与宗教界人士齐聚泰山脚下，经过进程高端对话、主旨演讲、专题研究等多元形式，深挖以儒家文化为支流的中华良好传统文化浸润宗教的历史聪慧，探寻宗教中国化的现实门路。9月27日，“儒家文化与宗教中国化”钻研会在山东省泰安市进行。周艺伟 摄 会议夸年夜，山东是中汉文化的...。-->案例一罪犯门某暂予监外履行监视案 【关键词】 暂予监外履行监督 实质化审查 收监履行 查察一体化 【要旨】 检察机关正在办理暂予监外施行监督案件，应当将罪犯病情及病情诊断书作为审查重点，联合罪犯原讯断案情以及保外就诊重大疾病范例，进展实质化检查。每一每一，中新社北京9月27日电 (记者 马帅莎)记者从中国国度航天局获悉，9月27日3时28分，中国正在酒泉卫星发命中心用长征四号丙运载火箭乐成发射风波三号08星，卫星顺遂进入预约轨道，发射任务取患上完美胜利。9月27日3时28分，中国在酒泉卫星发射核心使用长征四号丙运载火箭，胜利将风云三号08星发射升空，卫星顺遂进入预约轨道，发射任务获得圆满成功。郝裕彤 摄 风波三号08星是国度民用空间基础设施中长期发展...。要充沛应用好实地访问、司法判定等体例，施展检察一体办案劣势，凝聚监视合力。 【基本案情】 罪犯门某，男，1986年4月诞生，户籍地点地辽宁省沈阳市皇姑区。 2023年7月31日，门某因犯欺骗罪被辽宁省沈阳市战争区人民法院(以下简称战争区法院)判处有期徒刑三年，并处罚金国民币十万元，刑期至2027年11月21日止。判决失效后，门某以其得了肺腺癌为由，向战争区法院恳求暂予监外施行。2023年12月11日，战争区法院拜托盘锦辽油宝石花病院对于门某进行病情诊断，罪犯病情诊断书载明门某“胸水查见肿瘤细胞，为腺癌；肺穿刺为腺癌，为非临床治愈期的恶性肿瘤”。2024年2月7日，战争区法院作出对于门某暂予监外履行的抉择。同日，门某在其居住地辽宁省沈阳市于洪区某司法所接受社区改正。 【检查构造履职过程】 线索发现。2024年3月，辽宁省沈阳市群众检察院(如下简称沈阳市检查院)对沈阳市以及平区人平易近检察院(如下简称战争区检察院)门某暂予监外施行案停止检察，联合门某立功情节、从业阅历、病情诊断时候等，发明其患上病真实性存在疑点，遂发展考察核实。 考察核实。沈阳市检查院重点缭绕罪犯门某能否契合暂予监外履行条件，开展以下查问访问核实事情：一是指派法医进行业余论证。经法医对于门某病情诊断及复查资料深入检察发明，门某在裁决生效短时光内即诊断为肺腺癌，而其5个月前在同一家医院进行双肺CT检验时未见异常，病情发展进程及局部病情宗旨异样。为进一步查明究竟，办案职员返回病院调取了门某的全部诊疗档案资料，并与法医全面分析研判。二是构造病情复查。经调查，门某在被诊断为肺腺癌后，一直在某三级病院医治且正在申请暂予监外执行前不断规律化疗，以后却未再进行化疗，明显不符合医治法则。法医随马上新提取到的门某血液样本及其病情确诊时肺构造病理标本委托审定，举行病情复查。经DNA比对于，断定门某血液样本与肺构造病理标本没有属于同一人。 监视看法。2024年10月18日，沈阳市检察院将门某不符合暂予监外施行条件的线索移送至战争区查看院。2024年11月5日，和平区检察院依法向宁静区法院制发《改正不妥暂予监外履行决定看法书》，要求从新核查门某暂予监外施行抉择。 监督后果。2024年12月6日，宁静区法院对于门某作出收监施行决定，其暂予监外施行的十个月期间不计入执行刑期，同日门某被收押执行。沈阳市查看院经观察，将涉嫌帮助假造证据罪的相干线索依法移送公安构造。2025年5月19日，铁西分局以扶助伪造证据罪对相关职员发展备案侦察。 【典范意思】 (一)群众检察院办理暂予监外施行监督案件，应星散罪犯原判案情，对于病情诊断举行本质化检查。在办案过程中，应拉拢罪犯原裁决案情以及保外就诊严重疾病类型，环抱罪犯病情诊断及治疗效果，积极向医院工作职员、监禁职员、社区群众等懂开罪犯实际病情以及平常发挥分析。对于病情诊断存疑的罪犯，能够重新构造法律审定进行；对于病理检材实在性存疑的，可经过DNA比平等办法停止来源审定。 (二)人平易近检察院在监视办案过程中，应充足发挥检察一体化优势，晋升案件办理质效。增强与查看技能部门合作，借助专业技能力量提升监督办案的业余性和精准性；加强与检查侦察部分合作，完美信息共享、实现联动办案。深入落实“派驻+巡回+科技”监督机制，增强对于暂予监外执行案件的全程监视。深入协同履职，深挖伪造病情、诊断造假等相关职务犯罪线索，并及时移送相干部门操持。 【相关规则】 《中华国平易近共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条 《群众检察院刑事诉讼端正》第六百二十九条、第六百三十四条 《中华群众共以及国社区改正法施行办法》第六条 《暂予监外实行规定》第五条、第二十三条、第二十九条、第三十一条 《最高人平易近法院、最高人平易近检察院、公安部、国家安全部、法律部、国家卫生衰弱委对于于进一步规范暂予监外实行任务的意见》第十六条、第十七条案例二罪犯郝某某暂予监外实行监督案 【关键词】 暂予监外实行监督 虚伪证实资料 没有计入施行刑期 【要旨】 国民检察院办理暂予监外实行监视案件，该当将罪犯病情矛盾点以及指标非常变动作为检查重点，经过书面检查、比拟剖析、谈话询问、调取原始检察单据以及医疗记载等形式停止深入检查。发现没有符合暂予监外履行条件的罪犯通过贿赂等非法伎俩被暂予监外实行的，应该依法提出监督定见，并看重深挖相干职务犯法线索。 【基本案情】 罪犯郝某某，男，1966年10月出世，户籍所在地河南省漯河市郾城区。 2010年8月10日，郝某某因犯贪污罪、受贿罪、调用公款罪，被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑十六年，刑期至2025年3月31日止。2010年11月25日，郝某某被托付河南省第一牢狱服刑。2013年9月27日、2014年3月25日，河南省牢狱管理局以郝某某患有高血压Ш期、心性能Ш级等疾病，先后决议计划对于其暂予监外履行六个月、二个月；2014年5月19日、2014年11月20日，以郝某某患尿毒症终末期等疾病，又前后决意对其暂予监外实行六个月；2015年5月15日，又根据相同病情，抉择对于其继续暂予监外施行。2017年10月10日，河南省牢狱管理局以郝某某病情好转、违反无关监督管理规则为由，决定对其予以收监履行。2023年5月8日，郝某某被调监至河南省豫北牢狱(如下简称豫北牢狱)服刑。 【检察机关履职历程】 线索发现。2021年9月，河南省国民检察院在对于河南省第一监狱发展穿插巡回检察中，对在保外就医期间又涉嫌立功的郝某某举行了重点审查，发明其尿毒症发病历程异样、与发病前手术病历矛盾，其是否合乎暂予监外执行条件存疑，遂指定新乡市国民查察院开展盘问拜访核实。 考察核实。新乡市群众检察院重点环绕罪犯郝某某是否契合暂予监外履行条件，开展如下没有雅察核实事情：一是对于罪犯郝某某尿毒症病情实在性举行调考核实。调取郝某某保外就诊期间的医疗病历、透析医治纪录等医疗卷宗材料，并对于其体征进行查看，发明郝某某未进行过肾移植手术，相干目标没有符合尿毒症患者特性。在对于担任郝某某尿毒症治疗的医护人员询问后发现，郝某某正在医生王某某、喻某某帮助下捏造尿毒症治疗病历，查证了其尿毒症病情造假的基础事实。二是对郝某某心效用Ш级病情的实在性举行观察核实。对于照分析郝某某暂予监外实行期间停止肺年夜泡手术的病例资料，发明在心性能Ш级的病情下基本不具有举行肺年夜泡手术的前提，心功效Ш级病情存在造假嫌疑。遂进一步询问了负责心脏彩色B超检查的医生牛某某，发现其为扶助郝某某捏造患上了心功能Ш级疾病、窜改心脏彩色B超搜查相干指标的究竟。三是对相干法律任务职员的行为以及义务进行调考核实。通过对于涉案年夜夫和郝某某亲友的询问以及大数据联系瓜葛剖析，发明多名牢狱平易近警、鉴定机构人员、社会医院职员在郝某某暂予监外实行进程中存在收受财物后通风报信、捏造资料、不精确履职等行动，已经涉嫌徇私做弊暂予监外实行犯罪。新乡市人民检察院立行将相关渎职犯罪线索报请河南省国民检察院指定统领。 监督看法。2023年5月8日，河南省人民查察院依据新乡市群众检察院的考察结果，向河南省监狱管理局提出改正罪犯郝某某历次暂予监外施行抉择的监督看法。河南省监狱办理局采纳了查察构造的监视意见，并告诉豫北牢狱启动相关次第。2023年7月10日，豫北牢狱向新乡市中级群众法院提出了对于郝某某暂予监外履行期间不计入刑期的倡议。 监督成绩。2023年7月18日，新乡市中级群众法院裁定对于罪犯郝某某的监外履行时期(合计四年零十二天)不计入刑期。新乡市人平易近检察院以涉嫌徇私舞弊暂予监外履行罪前后对于监狱民警陈某某、张某某、马某某等9人立案侦察，上述职员先后被判处六个月至四年不等的有期徒刑。 【典型意思】 (一)群众检察院要增强对于暂予监外实行重点环节、关键人员、证本质料的本色化检查，依法提出看管看法。针对于守法保外就诊一般存在内外勾结、多人配合的特点，稀奇是对屡次续保的案件，在看管任务中应当强化联系瓜葛审检查法，围绕相关罪犯历次保外就医的程序启动、组织鉴定、实地观察、考核把关等重点关键进行审查，对参与评议、汇报、评审、提请、决定任务的重点职员停止逐人审查，从而齐全光复违规遵法暂予监外施行的整个进程，发明不符合暂予监外履行条件的罪犯经过贿赂等犯科伎俩被暂予监外实行的，应当依法提出将其暂予监外施行期间没有计入执行刑期的监督意见。 (二)群众检察院操持暂予监外施行监督案件，该当重视发现违规守法暂予监外履行案件背后的相关职务立功线索。人民检察院在纠正违规暂予监外执行案件过程当中，应盘绕产生结果的重点关键、重点职员举行全流程、全方位深挖细查，对于能够存在共犯关系的医疗机构人员、判定职员以及罪犯支属等进行全链条查处，最年夜限度提拔监督质效，确保刑罚履行的平允公平。 【相干规定】 《中华人平易近共以及国刑法》第四百零一条 《中华人民共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百七十六条 《群众检察院刑事诉讼规则》第六百三十二条 《暂予监外履行规则》第六条、第二十六条、第三十二条案例三罪犯王某刚弛刑监督案 【环节词】 再审改判 重新报请弛刑 悔改显示认定 【要旨】 群众审查院对于再审改判致原减刑裁定自动失效的情景，除改判无罪外，应监督科罚执行构造实时报请国民法院对于罪犯从新裁定减刑。对从新报请减刑监督案件，应全面检察原弛刑裁定依据的证据资料，综合罪犯犯罪的性子、社会伤害程度、服刑期间革新显露等状况推断罪犯是不是符合减刑条件。对证实罪犯悔改显示的自书材料等证据存正在问题且没有能作出合了注释的，不应认治罪犯确有悔改发挥分析。 【基本案情】 罪犯王某刚，男，1980年7月出生，户籍地点地天津市西青区。 罪犯王某刚因与他人共同立功，于2012年7月2日被天津市西青区群众法院以有意挫伤罪判处有期徒刑四年六个月，附带民事抵偿国民币125500.57元，同时认定王某刚构成自首。后同案犯提出上诉，2012年11月2日，天津市第一中级国民法院裁定采纳上诉，维持原判。2012年12月6日，王某刚被交付天津市津西牢狱实行科罚，后调入天津市李港牢狱服刑。2015年3月31日，天津市第一中级人民法院裁定对于王某刚减去有期徒刑一年。2015年4月30日，王某刚刑满开释。因被害人申说，经检查构造抗诉，2024年1月22日，天津市西青区国民法院再审认定王某刚不形成自首，维持原审对于其定罪以及附带民事抵偿判项，改判王某刚有期徒刑五年，同时认定原弛刑裁定主动失效，刑期自2024年2月2日至2025年8月1日。2024年4月24日，王某刚被托付天津市津西牢狱执行刑罚，同年5月15日调入天津市河西牢狱(以下简称河西牢狱)服刑。 【查看构造履职过程】 线索发明。2024年7月，天津市国民查看院第一分院(以下简称天津一分院)在日常监视工作中发现，罪犯王某刚再审改判后牢狱没有断未报请法院从新裁定其原裁决履行期间被裁定减去的刑期。天津一分院遂针对于该成绩开展考察核实。 考察核实。天津一分院围绕牢狱是否应报请从新裁定减刑以及王某刚是否符合减刑条件，开展下列调查核实任务：一是核实牢狱报请王某刚从新裁定弛刑的情况。经调阅档案、向相干职员领会状况，查明王某刚属于因再审改判致原弛刑裁定自动失效的状况，根据最高群众法院《关于管理减刑、假释案件具体运用法令的规定》(如下简称《减刑假释规矩》)第三十二条第二款，牢狱该当实时报请法院从新作出可否减刑的裁定，但河西牢狱未依法实时向群众法院报请。二是全面审查王某刚原减刑裁定依据的证据资料。经检察发明，王某刚系存心毁伤立功，有二次犯罪前科且系累犯，服刑期间反应其认罪悔罪立场的多份《半年评审判定表》、思想报告等自书材料非同一字迹书写。三是对王某刚自书材料存在的问题开展不雅察核实。经检察发明，王某刚2015年减刑考核期内共5份自书资料，字迹纷比方致。经委托天津市群众检察院法律审定中间停止字迹检验审定，上述自书资料中的4份非王某刚自己誊写。王某刚也无奈对于其作出正当表明。经询问王某刚实时任管教民警、批阅昔时减刑档册，发明王某刚拥有笔墨誊写能力，没有存在特别原因致不能誊写的景遇。 监视意见。天津一分院查询访问后，于2024年7月监督河西牢狱启动从新报请法院裁定减刑法式。2024年9月19日，河西牢狱就拟对于王某刚提请弛刑九个月征求检察机关意见。天津一分院经全面检查王某刚原减刑裁定把柄的证据质料，认为现有证据不能认定罪犯王某刚确有改过表现，不符合减刑法定前提，于2024年10月17日向河西监狱提出不建议对于王某刚予以减刑的检察意见。河西牢狱采纳检察构造意见，于2024年11月4日向天津市第一中级国民法院提出从新裁定对王某刚不予减刑的看法。 监视成果。2024年12月11日，天津市第一中级人平易近法院裁定对于罪犯王某刚没有予减刑。 【典范意思】 (一)群众检察院对于于再审改判致原减刑裁定自动失效的景象，除了改判无罪外，应监督刑罚实行机关实时报请法院对于罪犯重新裁定减刑。依据《减刑假释规定》第三十二条第二款划定，再审裁判改动原判决、裁定的，原减刑、假释裁定主动失效，实行机关理当实时报请有管辖权的人平易近法院从新作出能否减刑、假释的裁定。国民查看院能够经过查阅罪犯档案、开展个别谈话、受理指控申诉等方式，重点审查因再审等原因被改判的罪犯是否存在原减刑裁定自动失效需要报请从新裁定的状况，发明科罚执行构造未及时启动报请顺序的，应依法看管改正。 (二)人民查看院办理再审改判后报请重新裁定减刑的监督案件，应片面检察罪犯是否符合减刑条件。案件办理过程中，应答原减刑裁定根据的证据资料进行重新审查，并思考犯罪性质、社会危害水平、一贯表示等各方面因素进行综合判断。针对于证明罪犯确有悔改显露的自书资料等证据存在疑难的，能够围绕形成问题原因缘由、能否合理诠释、对于改过表现的影响等因素进行调查核实。经审查不能认定罪犯确有悔改显示的，依法提出发起不予弛刑的检察定见。 【相关规定】 《中华群众共以及国刑法》第七十八条 《中华国民共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高国民法院对于于办理减刑、假释案件详细应用法律的法则》第三十二条、第三十四条案例四罪犯王某星减刑监视案 【关键词】 打消减刑 考察核实 借卡生产 违规“捎买带” 【要旨】 群众审查院办理减刑监督案件，应当增强对“借卡消费”、违规“捎买带”等违规守法问题的查问访问核实，准确认治罪犯是否“确有改过体现”。发明减刑裁定不当的，依法监督群众法院撤销不妥减刑裁定，对于发现的监禁民警违规守法题目线索，依照相干划定规矩操持。 【基本案情】 罪犯王某星，男，1988年12月出世，户籍地点地湖北省老河口市。 2013年3月14日，王某星因抢劫罪被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑十五年，并惩罚金国民币1万元，刑期至2027年7月5日止。2013年4月3日，罪犯王某星被托付湖北省襄北牢狱服刑(以下简称襄北牢狱)。服刑期间，分手于2016年5月6日、2022年6月27日被襄阳市中级国民法院裁定减刑八个月、二个月。 【检察构造履职历程】 线索发明。2023年11月，襄阳市城郊地区人民检察院(下称襄阳城郊院)派驻襄北牢狱检察室正在与刑满开释罪犯说话时，发明罪犯王某星在2022年6月27日减刑的考核期内存正在“借卡消费”等违法行为，原减刑裁定能够不妥。 查问访问核实。襄阳城郊院以罪犯王某星在已裁定减刑的考查期内是不是存正在违背监规行动及牢狱平易近警是否存在违法行动为重点，成长考察核实事情：一是考察核实罪犯王某星“借卡消费”题目。检查王某星减刑案卷中计分考核、犯罪赏罚、评审记实、原判刑罚及见效裁判中财产性判项的履行情况等资料，发明王某星虽然产业性判项曾经经履行完毕，但违反罪犯零用金管理请求，于2019年12月至2021年5月期间利用罪犯林某某、高某的账号，违规集体生产1.25万元。二是调查核实违规“捎买带”问题。经调查查明，2018年至2022年，罪犯王某星拜托管教民警谢某某、黄某某应用管制民警的身份便利，先后屡次私自为罪犯王某星传递喷鼻烟、茶叶、槟榔、书籍及衣服、袜子等违规物品。三是考察核实罪犯王某星违背亲情德律风治理问题。通过复听王某星会见以及亲情电话录音，发明王某星违背碰头通讯治理规定，假造刑满罪犯唐某某为其支属干系拨打亲情电话，向唐某某打听监外状况及让其支属在监外找瓜葛照顾物品进监的事实。 监督意见。襄阳城郊院根据调考核实情况，觉冒犯犯王某星使用他人账户生产、转账，违背了罪犯零用金治理制度，于2023年12月1日向襄北监狱发出《检察倡议书》，发起牢狱撤消罪犯王某星相干奖励及所获的减刑，并完善相干经控制度；觉得民警谢某某、黄某某违抗规定私自为罪犯通报物品，于2023年12月25日向襄北牢狱发出《改正违法告诉书》，倡议改正处理；感觉罪犯王某星存在拜托民警传递函件或者者物品等举动，不能认定确有改过发挥阐发，于2024年1月24日向襄阳市中级人民法院收回《纠正不当减刑裁定定见书》，提出撤销减刑裁定的意见。 监督结果。襄北牢狱采取了查看构造的看法，对于罪犯王某星赐与忠言处罚，撤消其违法取患上的表彰奖励，并集中发展“借卡消耗”、违规“捎买带”等违规问题专项清查防备任务。2024年2月2日，襄北监狱赋予民警谢某某、黄某某正告等处分。襄阳市中级人民法院采纳检察构造的意见，于2024年3月26日裁定打消罪犯王某星2022年6月27日的减刑。 【典范意义】 国平易近检察院在操持减刑监督案件时，该当增强对于“借卡生产”、违规“捎买带”等违规守法题目的调考核实。既要检察罪犯交付履行后的一贯显示，也要检察罪犯的立功性子、详实情节、社会风险程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的实验情况等；既要检查罪犯劳动改造、监禁革新等主不雅方面的出现，也要审查罪犯思维革新等客观方面的发挥分析。对于“借卡破费”、违规“捎买带”、计分异常、赏罚不适量等违规违法成绩，应当充实利用查询访问核实权，经过与刑满释放职员谈话、复听会面和亲情电话灌音、数据对于照、检查监控视频等方法，精确认定罪犯可否“确有改过发挥阐发”。同时要深挖违规违法减刑暗地里能够存在的职务犯法等成果线索，属于检查机关统领的依法立案侦察，属于其余构造统领的依法移送相干部分管理。 【相干规定】 《中华国平易近共以及国刑法》第七十八条 《中华群众共和国刑事诉讼法》第二百七十六条 《中华人民共以及国监狱法》第十四条 《最高人民法院对于解决弛刑、假释案件具体应用法令的规定》第二条 《最高人平易近法院、最高群众检察院、公安部、司法部对于于增强减刑、假释案件个性化审理的意见》第一条、第二条 《群众查看院解决减刑、假释案件规定》第二十二条案例五罪犯王某弛刑监督案 【关键词】 有期徒刑弛刑 实际执行原判刑期二分之一 后行羁押 刑期折抵 【要旨】 人民检察院解决有期徒刑减刑监督案件时，理当准确控制“现实实行刑期不能少于原判刑期二分之一”的期限。现实执行刑期应当包罗罪犯在牢狱外敷刑刑期以及送交监狱执行前的羁押刻日。对于于牢狱未斟酌罪犯已羁押期限，仅以该犯在狱外敷刑限期未达到“原判刑期二分之一”为由不予提请弛刑的，检察构造应当监视纠正。 【基础案情】 罪犯王某，男，1993年1月出身，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。 2021年11月6日，王某伙同陆某因涉嫌强奸罪被上海市公安局浦东分局传唤，次日被刑事扣留，同年12月10日被逮捕。2022年5月20日，王某被提起公诉，法院因新冠疫情起因决定中止审理。2022年11月22日，王某因犯强奸罪系从犯且未遂，被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2024年11月5日止。王某同案犯陆某向上海市第一中级群众法院提出上诉，上海市第一中级群众法院于2023年3月29日裁定驳回上诉，维持原判。2023年6月20日，王某被托付上海市新收犯牢狱施行，后调监至上海市白茅岭牢狱服刑。 【查看机关履职过程】 线索发现。2024年7月，上海市军天湖农场区国民检察院(以下简称军天湖查看院)派驻上海市白茅岭监狱检察室正在一样平常检察中发明，白茅岭监狱以罪犯王某正在牢狱服刑的时间无法餍足原判刑期二分之一为由，不将其参加拟提请弛刑名单。军天湖检察院认为牢狱对于王某不予减刑的来由分歧乎法律划定，遂开展调考核实。 不雅察核实。军天湖查察院缭绕罪犯王某是否切合减刑前提展开了如下事情：一是调取起诉书、刑事判决书、刑事案件施行照顾书等原始档案材料，查明王某在被托付监狱实行前，因检察构造耽误审查告状限日、退回补充侦察，法院停止审理、同案犯上诉等法律程序，已经被后行关押一年七个月，高出其三年有期徒刑刑期的一半，以致其托付履行后在监狱服刑韶光缺乏原判刑期的二分之一。二是召开查看官联席会议。检察官联席集会个人会商感觉，法律和法律表明对于弛刑案件中“不少于原判刑期二分之一”的现实执行刑期起算点不懂患上规定，但牢狱以托付施行之日开始计算实践执行刑期，不符合刑法中刑期折抵的基本道理，且与假释刑期折抵的做法纷比方致，理当予以监督改正。三是对于罪犯王某减刑条件停止本色化检察。经检察王某的自书材料、计分考核情形、恪守监规纪律情形、认罪悔罪评估看法表等资料，了解其托付牢狱履行前关押期间的表现状况。王某服刑期间能够认真遵循监规，接受教导改造，超额实现休息任务，确有改过体现，依法能够适用减刑。 监视看法。军天湖检察院检察后觉患上，罪犯王某确有悔改表现，兼并计算送交牢狱实行前的羁押期限以及入监服刑限往后满意“实践施行刑期很多于原判刑期二分之一”的要求，符合减刑的前提。2024年7月24日，军天湖检察院向白茅岭牢狱书面提出对王某报请减刑的检察看法。白茅岭牢狱采用军天湖检察院的定见，于2024年7月30日向上海市第三中级国民法院报请对罪犯王某予以减刑一个月。 监督结果。2024年8月30日，上海市第三中级国民法院裁定王某减去有期徒刑一个月。后军天湖检察院与辖区内牢狱、法院构成类案打点共识，操持3件同类型有期徒刑减刑监视案件，均获法院裁定支持，取得优良操持成果。 【典范意思】 刑法法规有期徒刑减刑后“实际执行刑期不能少于原判刑期二分之一”的期限，该当蕴含罪犯在牢狱中服刑刑期和送交监狱履行前的羁押刻日。根据《中华人民共以及国刑法》第四十七条划定，有期徒刑的刑期，从裁决执行之日起计算；裁决执行以前后行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯被接纳拘留等强迫措施至被托付牢狱施行刑罚前一直处于人身自正在被剥夺的形态，该期限应当包括在刑法规定的弛刑后“实际履行刑期没有能少于原判刑期二分之一”的刻日内，这合乎刑法中的刑期折抵基来源基本理，能够或者许充实保证罪犯非法职权，也与法律解释等规定中对于假释罪犯计算实践履行刑期时折抵后行羁押刻日的做法相和谐。审查构造办理该类罪犯弛刑时，要对罪犯刑期盘算、送交监狱实行前羁押期间表现以及狱外敷刑表现等停止全面检查。 【相干规定】 《中华群众共以及国刑法》第四十七条、第七十八条 《中华国民共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高群众法院关于办理减刑、假释案件详细使用法律的划定》第六条、第二十三条、第四十条案例六罪犯田某减刑看管案 【关头词】 没收财产判项 闭幕执行 确有改过体现 本色化检察 【要旨】 国民检查院解决弛刑监督案件，应该精确把握罪犯没收财产判项执行情况与“确有改过表现”认定之间的瓜葛。充公财产判项的施行应以裁决生效时罪犯集体非法一切的财富为限，除了罪犯具备隐匿财产、妨碍执行等法定情形外，不应因罪犯没收财产判项未施行终了对于其从严实用减刑。审查构造应重点检察罪犯是否有潜藏财富、妨害施行等情景，保证国家法令在弛刑案件中精确适用。 【基本案情】 罪犯田某，男，1987年10月出生，户籍地点地陕西省西安市雁塔区。 2010年6月13日，田某因犯销售、运输福寿膏罪被陕西省西安市中级人民法院判处无期徒刑，褫夺政治权益终生，并处没收集体全部财产。田某上诉后又撤回上诉，陕西省低档群众法院于2010年8月6日裁定准许撤回上诉。2010年10月22日，田某被托付陕西省汉中监狱实行刑罚。判决失效后，田某被意向陕西省西安市中级群众法院交纳3000元，用以实行充公个人私人全体财产刑罚，除了此之外法院未查到其名下有别的可供执行的财产。2013年4月25日，陕西省高级群众法院裁定罪犯田某从无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。后陕西省汉中市群众法院别离于2015年10月12日、2018年6月14日、2021年12月20日对于田某裁定减刑一年九个月、六个月、六个月，刑期至2029年10月24日。 【检查构造履职历程】 线索发明。2024年9月，陕西省汉中市人民检察院驻汉中牢狱检察室(下列简称汉中牢狱检察室)收到牢狱服刑职员田某来信，称其原判财产性判项是没收个人所有财产，并已经收到法院终结实行裁定，但牢狱以其财产性判项未执行完毕为由拟扣减其响应减刑幅度。 调查核实。汉中监狱检察室针对罪犯田某从严减刑的题目从如下多少方面发展任务：一是对于罪犯申诉状况查问访问核实。汉中牢狱审查室实时检查罪犯田某的减刑卷宗，并与牢狱相同，查明法院根据财产刑终结实行的相关规则，对于田某裁定为“对于施行案件终结实行”，监狱据此以为，田某没收财产判项未施行结束，故正在提请减刑时从严控制。二是片面审查罪犯弛刑条件。经综合检察田某服刑期间改革显示资料，其能够或者许遵守监规规律，朴拙认罪悔罪，担当教导革新，积极完成苏息任务，确有改过表示，依法能够实用减刑。三是核查罪犯田某产业性判项履行状况。汉中牢狱查看室经过向施行法院、罪犯田某所在社区相同晓患上、与田某的管教民警以及同监区罪犯讲话等方式，结合罪犯田某的终结施行裁定、个人财产申报、狱内消费记录及狱内账户明细等资料，认定田某在判决失效时确无可供履行的财产，田某没有具有藏匿财产、妨害实行等情况，依据最高人民法院《关于管理减刑、假释案件审查财产性判项施行问题的规定》(如下简称《财产性判项履行规定》)第九条，没有影响对于该犯确有改过显露的认定，不该从严适用减刑。四是开展类案梳理。汉中牢狱检察室实时对于在办的同批次案件停止审查，发明了其余5件与田某状况类似的案件，该5名罪犯被判决没收财产，法院出具执行裁定的论断均为“对执行案件终结施行”，监狱同样以财产性判项未实行结束为由从严把握提请减刑幅度。 监督意见。汉中市人民审查院认为，牢狱在未发现罪犯田某拥有隐匿财产、妨害施行等法定情况下，以田某没收财产判项实行情况对于其从严适用减刑分比方适相干规矩，遂于2024年11月7日向汉中监狱提出调整田某减刑幅度的监督意见。汉中牢狱接纳了检察构造的意见，将田某拟减刑幅度由五个月调解为六个月，并于2024年11月26日向汉中市中级群众法院提请减刑。同时，汉中市人民检察院监督汉中牢狱对于别的5件情况类似的减刑案件一并调解减刑幅度。 监督结果。2025年1月22日，汉中市中级群众法院依法对于罪犯田某裁定减刑六个月。此案办理后，汉中市群众查看院与汉中市中级国民法院、汉中市辖区内的两所牢狱实时召开联席集会，对没收产业判项实行与减刑的干系等问题告竣共识。 【典范意思】 (一)关于涉没收财产判项罪犯，没收财产判项的施行应以判决见效时罪犯集体非法全副的财产为限，未发明其具有规避财产、波折施行等法定情形的，个别不应因其没收财产判项未实行完毕而从严适用减刑。按照《财产性判项执行规则》第九条，判处没收财产的，除了拥有逃避财产、妨碍履行等法定情景外，没收产业判项执行情况个别不影响对罪犯确有悔改施展分析的认定。把柄法律法则，没收产业判项的执行应以判决失效时罪犯集体非法所有的财产为限，人民检察院在管理涉没收财产判项罪犯减刑看管案件时，经检察，罪犯没有具有隐匿财产、妨碍施行等法定情况，应提出不予从严实用减刑的监督定见。 (二)群众检察院在管理涉充公财产判项罪犯减刑看管案件时，应侧重审查罪犯是否具备藏匿财产、妨碍执行等情形。人民检察院能够接纳实地考察、访问、询问施行地法院和罪犯户籍地相关部门意见，与罪犯的管束民警以及同监区罪犯语言等设施，连系法院供给的罪犯财产性判项执行状况的资料、罪犯集体产业申报、狱内消耗记录及狱内账户明细等材料，对于罪犯在讯断失效时的财产性判项履行能力停止实质化检查。 【相干划定】 《中华群众共以及国民事诉讼法》第二百六十八条 《最高人平易近法院对于实用<中华人民共以及国刑事诉讼法>的诠释》第五百二十五条、第五百二十九条 《最高群众法院对于于刑事裁判涉财富部分执行的多少规则》第九条、第十六条 《最高国平易近法院对于办理弛刑、假释案件审查财产性判项执行功效的规定》第九条案例七罪犯陈某某弛刑监督案 【关键词】 累犯 福寿膏再犯 减刑从严情节认定 【要旨】 国民审查院解决福寿膏罪犯减刑案件，应当精确把握减刑从严情节的认定。对于因统一福寿膏立功前科同时构成累犯以及福寿膏再犯的，应认治罪犯只具有一种减刑从严情节，不应将累犯以及福寿膏再犯作为两个减刑从严情节累加扣减减刑幅度。 【基本案情】 罪犯陈某某，女，1972年1月出世，户籍地点地重庆市万州区。 2013年9月10日，陈某某因犯销售毒品罪被重庆市第二中级人平易近法院判处有期徒刑一年六个月，并责罚金人民币2000元。2014年10月5日刑满释放。2017年12月12日，陈某某再次因涉嫌贩卖福寿膏罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月18日提请批准拘捕。2017年12月26日，重庆市万州区人平易近查看院以该案现实不清、证据短缺，没有答应逮捕，陈某某于当日被依法开释。2021年6月1日，万州区公安局因发现新证据再次将陈某某抓获后提请答应逮捕，同年6月2日陈某某被批准拘捕。2021年9月30日，重庆市万州区群众法院认定陈某某犯贩卖福寿膏罪，且系累犯、福寿膏再犯，判处其有期徒刑七年十个月，并处罚金群众币30000元，对于违法所患上人民币500元予以追缴，刑期至2029年3月15日止。2021年11月17日，陈某某被托付重庆市江北牢狱执行刑罚。 【查看构造履职过程】 线索发现。2024年5月，重庆市国民检察院第一分院(如下简称重庆检察一分院)在依法检察重庆市江北牢狱拟提请减刑罪犯案卷时，发明牢狱以罪犯陈某某系累犯、福寿膏再犯，具备两个减刑从严情节为由，拟对于陈某某离别扣减一个月的减刑幅度。重庆检察一分院以为牢狱对于陈某某拟提请减刑幅度没有当，遂进展不雅察核实。 盘问拜访核实。围绕罪犯陈某某具备的减刑从严情节，重庆检察一分院开展了如下任务：一是检查监狱移送的案卷资料。通过检查罪犯陈某某历次犯罪起诉书、刑事裁决书、刑事案件执行告诉书、刑满开释通知书等法律文书，证实罪犯陈某某2013年因犯销售福寿膏罪被法院判处有期徒刑，刑满开释后5年内又实施被判处有期徒刑以上刑罚的销售福寿膏罪，系因统一毒品立功前科同时构成累犯以及福寿膏再犯。二是审查陈某某减刑案监区民警个体钻研记录、监区长办公会记载、弛刑评审会纪录及牢狱拟提请减刑幅度相干资料，明白牢狱对于陈某某扣减减刑幅度的原因。牢狱认为，根据最高群众法院《对于于办理减刑、假释案件详细应用法律的规定》(以下简称《减刑假释规则》)第七条，累犯和毒品再犯都是从严适用减刑的情节，陈某某同时拥有该两个情节，应当累加扣减减刑幅度。三是召开专家论证会听取意见。经论证一致认为，参照《天下法院毒品案件审讯任务集会记要》(如下简称《毒品案件纪要》)，“对于因统一毒品立功前科同时组成累犯和毒品再犯的原告人，量刑时不患上反复从重处罚”，据此规定精神，罪犯陈某某系因统一福寿膏犯法前科同时形成累犯以及毒品再犯，在计算减刑幅度时没有该作为两个从严情节累加扣减。四是全面审查罪犯陈某某改过表现。经综合检查陈某某服刑时期革新示意相干资料，其能够认真遵守监规，接受教育革新，积极实现劳动任务，确有改过阐扬分析，依法能够实用弛刑。 监视意见。重庆检察一分院检查后觉得，牢狱未考虑到罪犯陈某某形成累犯以及福寿膏再犯系因统一毒品犯罪前科的情况，参照《福寿膏案件纪要》的规定精神，没有该认定陈某某具有两个并列的减刑从严情节。2024年5月11日，重庆查看一分院向江北牢狱出具了建议调解减刑幅度的检察意见，江北牢狱采取了检察监视意见，对于陈某某拟提请弛刑幅度由原来的减去有期徒刑六个月调剂为七个月。2024年5月15日，江北监狱向重庆市第一中级国民法院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。 监视成绩。2024年6月18日，重庆市第一中级群众法院裁定对于陈某某减去有期徒刑七个月。 【典型意义】 群众查看院办理福寿膏罪犯减刑监视案件时，对于统一福寿膏犯法前科同时构成累犯和福寿膏再犯的应认定为只具有一个减刑从严情节。《减刑假释规定》第七条将累犯和毒品再犯分手作为减刑案件从严控制的情节。检察构造操持福寿膏罪犯弛刑案件时，要准确把握和合用该规则。对因统一毒品立功前科同时形成累犯以及福寿膏再犯的，可参照《福寿膏案件纪要》中“量刑时不患上屡屡从重处分”的规则，根据一个减刑从严情节予以适用。对于发现扣减幅度不妥的减刑案件，应提出看管看法，确保刑罚增减依法有据，施展减刑鼓行动用，实现宽严相济。 【相干规矩】 《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十八条、第三百五十六条 《最高国民法院对于办理减刑、假释案件具体应用法令的规定》第二条、第三条、第六条、第七条 《全国法院毒品案件审讯工作会议纪要》第九条案例八罪犯陆某某减刑监督案 【关键词】 身份没有明罪犯弛刑 认罪悔罪 再犯法的危急 实质化审查 【要旨】 人民检察院办理判决时“身份不明”罪犯的减刑监督案件，应当对罪犯身份状况展开实质化检查。对于刑罚施行期间没有故意隐瞒真实身份，能够调考核实明白且确有改过表现的，牢狱以罪犯身份没有明不予减刑的，应该提出能够实用减刑的监督看法。 【基本案情】 罪犯陆某某，男，身份信息没有明，自报1995年2月出生，云南省文山州人。 2016年9月29日，陆某某因犯抢劫罪、偷盗罪被湖南省长沙市长沙县国民法院判处有期徒刑十年六个月，并处分金国民币2.5万元，责令退赔国平易近币1.06万元，刑期自2016年5月5日起至2026年11月4日止。2016年10月17日，陆某某被托付湖南省网岭牢狱执行刑罚，后调监至岳阳牢狱服刑。2019年7月31日，岳阳市中级群众法院裁定对于陆某某减刑六个月，刑期至2026年5月4日止。 【检察构造履职进程】 线索发明。2023年2月，岳阳市荆剑地区国民检察院(以下简称荆剑地区检查院)对岳阳监狱历久未减刑罪犯发展排查，发明陆某某屡次提出弛刑请求，但岳阳监狱认为陆某某身份不明，2019年后一贯未对其提请减刑。 查问造访核实。荆剑地区检察院围绕陆某某身份不明来由以及是不是符合减刑条件展开了如下事情：一是核实陆某某2019年以后未提请减刑因由。通过调阅档案材料、讯问监管民警、罪犯认识到，陆某某曾经于2019年7月31日被裁定减刑六个月，但2021年“两高两部”《对于于增强减刑、假释案件实质化审理的意见》(如下简称《本性化审理定见》)法则，罪犯刑罚执行期间不真心悔罪，仍没有讲真实姓名、住址，且无奈考察核实明白的，一律不予减刑。岳阳牢狱以此认为陆某某属“身份不明”，未对于其再次提请减刑。二是对于陆某某身份开展实质化审查。通过查阅陆某某《入监注销表》、亲情电话记载、财富性判项履行情况等，发现有其母亲黄某的相关信息，经托付法律鉴定机构亲子审定，证实黄某以及陆某某确系母子。黄某表示，陆某某系在云南省文山州广南县农村落家中出身，始终未办理诞生证明以及户籍注销。三是评估陆某某服刑期间体现。经过查阅计分考核记录、取得褒扬情况、询问监管民警、同监区罪犯等，查明陆某某自2019年减刑后认罪伏法，遵守监规，遵从管束，多次超额实现生产任务，确有改过体现，合乎减刑提请前提。 监督意见。荆剑地区查察院考察核实后认为，陆某某与黄某血统瓜葛明白，相干报告实正在，不居心隐瞒实在身份，且已经查证属实，不属于“正在刑罚履行期间不真心悔罪，仍不讲实在姓名、住址，且无法考察核实清晰”情景，综合其革新浮现，符非法定减刑前提。2023年2月20日，荆剑地区查看院向岳阳牢狱建议对于陆某某启动减刑。岳阳牢狱于2023年3月24日以18个“0”临时编号替换公民身份号码向岳阳市中级人民法院提请对于陆某某减刑五个月。 监视结果。2023年4月26日，岳阳市中级人民法院裁定陆某某减刑五个月。同时，荆剑地区查察院盘据岳阳牢狱赶赴广南县为陆某某解决了户籍注销，获患了公民身份号码。陆某某被裁定减刑后，主动服刑鼎新，于2025年5月再次被减刑六个月。荆剑地区检察院监督岳阳牢狱对于别的6名身份不明罪犯停止追查，通过采取人脸识别、指纹比对于等方法查实2人实在身份，帮助1名罪犯规复被注销的户籍，监督撤销1名冒名顶替罪犯的弛刑裁定。 【典型意义】 (一)人平易近检察院解决“身份不明”罪犯减刑看管案件，对于于罪犯身份情况应重视查问访问核实。通过调阅罪犯档案、查问罪犯通信会见、汇款记录等综合研判罪犯身份的可核查性。对于于非存心坦白，经考察核实可查明实在身份的罪犯，通过调取户籍信息、诞生医学证实等有关材料，访问有关单元以及知情职员，利用人脸识别、指纹比对于、DNA判定等技术本领确认罪犯身份。 (二)对于判决时“身份不明”的罪犯，刑罚执行期间没有故意隐瞒实在身份且能够盘问拜访核实清晰的，不影响适用减刑。《实质化审理意见》第九条，明白了“身份不明”罪犯减刑成果的适用。查察机关在检查“身份不明”罪犯减刑看管案件时，应坚持主主观相统一原则。对科罚履行时期故意不讲实在姓名、住址的，表明其客不雅上不认罪悔罪，不克不及认定确有悔改表现。对罪犯无身份信息但如实陈述且查证属实的，或者者因其余主没有雅原因无法正确陈述身份信息但能够考察核实分明的，应结合罪犯犯罪性质以及具体情节、服刑期间一贯表现等身分，综合认定是否确有改过发挥分析，符合法定减刑前提的，可以适用减刑。 【相干规定】 《中华群众共以及国刑法》第七十八条 《中华群众共以及国刑事诉讼法》第一百六十条 《中华人平易近共和国国籍法》第四条 《最高国民法院关于解决减刑、假释案件仔细运用法律的规定》第二条、第三条 《最高人民法院、最高国民检察院、公安部、法律部对于于增强减刑、假释案件本质化审理的意见》第九条 【编辑:田博群】
就拿来说，在AG手机客户端最新版本✅澳门葡京赌场官方网站-网址【079.one】㊙️最火爆PG电子超高爆奖率，注册即送38元方面，值患上关注。
